Gesetze / Rechtsprechung / § 62 VVG 2008
Entscheidungen zu § 62 VVG 2008
93 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zeitpunkt und Form der Information · Seite 2 von 2
-
BGH, 25.09.2014 – III ZR 440/13
Urteil
Zum wirksamen Zustandekommen des vermittelten Versicherungsvertrags als Voraussetzung für den Wertersatzanspruch des Versicherungsvertreters, wenn der Kunde die mit ihm geschlossene Vergütungsvereinbarung widerrufen hat …
-
BGH, 20.12.2006 – IV ZR 325/05
Urteil
AKB §§ 7, 10 Kommt nach einem Schadensereignis eine Inanspruchnahme des Versiche- rungsnehmers sowohl aufgrund einer gesetzlichen Haftpflichtbestimmung pri- vatrechtlichen Inhalts als auch aufgrund eines öffentlich-recht…
-
BGH, 26.04.2006 – IV ZR 154/05
Urteil
AKB § 12 (1) I Buchst. c Eine Überschwemmung im Sinne von § 12 (1) I Buchst. c AKB liegt auch dann vor, wenn so starker Regen auf einen Berghang niedergeht, dass er weder vollständig versickert noch sonst geordnet auf na…
-
BGH, 03.03.2004 – IV ZR 458/02
Urteil
VVG § 12 Abs. 3 Zu den Anforderungen an die Einhaltung der Frist des § 12 Abs. 3 VVG durch Klage- erhebung, wenn die fristgerecht bei Gericht eingegangene Klage nicht unterschrie- ben war.
- Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2024 – 20 U 202/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 26.04.2024 – 3 U 79/23
- Landgericht Münster, 12.01.2023 – 115 O 1421/21 Urteil
- Landgericht Erfurt, 17.03.2022 – 8 O 860/20 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.11.2021 – 5 U 20/19 Urteil
- Landgericht Köln, 15.10.2018 – 18 O 270/16 Urteil
- Landgericht Paderborn, 23.08.2018 – 3 O 215/18 Urteil
- Kammergericht, 27.07.2018 – 6 U 38/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.07.2017 – I-6 U 140/16 Urteil
- Landgericht Köln, 14.02.2017 – 11 S 250/15 Urteil
- Landgericht Münster, 24.10.2016 – 012 O 274/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2015 – 20 U 116/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2014 – I-4 U 3/13 Anerkenntnisurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2014 – I-4 U 222/12 Urteil
- Landgericht Berlin, 13.05.2014 – 7 O 440/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 30.06.2011 – 2 O 420/10 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2011 – 5 U 356/10 - 57 Urteil
- Amtsgericht Essen, 09.04.2010 – 20 C 417/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.02.2010 – 12 U 167/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.02.2010 – 12 U 175/09 Urteil
- Unknown court, 18.12.2009 – 20 U 137/08 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 04.02.2009 – 2 S 173/08 Urteil
- Landgericht Essen, 01.12.2008 – 1 O 308/06 Urteil
- Landgericht Essen, 04.06.2008 – 1 O 66/07 Urteil
- Landgericht Essen, 26.05.2008 – 1 O 55/07 Urteil
- Landgericht Kleve, 23.11.2007 – 5 S 119/07 Urteil
- Landgericht Köln, 26.10.2006 – 24 S 40/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2005 – 9 U 34/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.07.2005 – 9 U 15/00 Urteil
- Amtsgericht Hamm, 20.04.2005 – 17 C 21/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.09.2004 – 9 U 9/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2004 – 20 U 48/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.07.2003 – 12 U 228/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.03.2003 – 17 U 78/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2001 – 6 U 209/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.09.2000 – 9 U 48/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.1998 – 9 U 13/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.12.1992 – 5 U 67/92 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.07.1992 – 5 U 48/92 Urteil